四方君汇举办与“TRIPS协议”16.1有关的权利冲突和侵权判断讲座

2020-09-08 15:16浏览数:26

9月4日,四方君汇律师事务所知识产权专业委员会与涉外法律服务专业委员会联合举办主题为“与AGREEMENT ON TRADE-RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS 16.1有关的权利冲突和侵权判断”的讲座,四方君汇合伙人会议副主席、涉外委主任、市律协副会长丁立莹律师担任主讲人。


讲座中,丁立莹律师从我国知识产权发展现状、新《民法典》中“人格权编”与知识产权有效衔接的内容、与Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights(《与贸易有关的知识产权协定》,以下简称“TRIPS协议”)第16.1条三个方面对权利冲突和侵权判定由浅入深,结合实务,进行了抽丝剥茧的讲解。


《中华人民共和国民法典》开创性地设置了“人格权编”,成为该法典的最大立法特色之一。“人格权编”对姓名权、肖像权等的使用权能和许可使用制度的规定,既呼应了《商标法》等知识产权单行立法中的相关内容,也反映了在当下的注意力经济时代标表型人格要素商标化和商品化使用的重要意义。《民法典》第993条所规定的姓名权、肖像权即为典型的标表型人格权。


依据《民法典》第1012条和1013条的规定,标表型人格权的权能主要包括姓名、肖像等人格标识的决定、变更权,使用权(包含自主使用和许可他人使用)。


标表型人格的要素与权利主体本身所积累的信誉或人身权益相关,因其与特定权利主体之间建立了稳定的联系,也常在商业活动中作为企业名称或商标使用,以达到识别来源的作用。《民法典》对标表型人格权的规定在法律上明确了姓名及肖像、声音等具备商业化使用价值。这一权利作为利益的实现方式已经随着利益内涵的不断发展而延伸出许多新的实现形式。立法予以明确规制。


此外,丁立莹律师将”TRIPS协议”第16.1条与国家知识产权局出台的《商标侵权判断标准》相结合,对商标近似、商品类似和混淆可能性的关系进行了分析。丁立莹律师以近年来发生的知识产权诉讼为案例,结合《标准》中很多理念来源于“TRIPS协议”第16.1条的原意,把《标准》第19条、21条规定的商品类似判断、商标近似判断以及商标混淆性判断划分为三个不同的阶段。商标侵权的判断统一为以上各个要素综合权衡考量,经过这样的梳理,就不会再出现商标近似、商品类似,所以容易导致混淆;容易导致混淆,所以商标近似、商品类似的循环论证。


四方君汇党委书记、合伙人会议副主席、知产委主任刘冀湘律师指出,权利冲突是知识产权中非常值得关注的问题,特别是具有标识性的商标、企业名称等在实践中经常产生权利冲突,律师在实务工作中需要特别注意。



讲座后,青年律师积极参与探讨,从权利冲突出发,就一些深层次的法理问题发表了自己的想法和见解。


此次讲座由知识产权专委会、涉外法律服务专委会联合主办,不仅创新了专业委员会的学习形式和内容,加强了专业互动,将理论与实务相链接,加深了参会律师对涉外知识产权争端解决的理解,对律师实务工作提供了一定的帮助,更推动了两专业委员会协同发展进程,创造了青年律师交流、实践的平台,有助于培养涉外知识产权争端解决专业化团队,进一步提升了律所的综合实力及专业化水平。未来,四方君汇专业委员会的培训、研发工作将继续常态化开展。

_DSC3707_副本.png

_DSC3705_副本.png

_DSC3713_副本.png